Åpenhet i mediene er et tema i tiden, som det så pent heter. Det er også på redaktørforeningens høstmøte. Her har det til nå vært en liten oppsummering fra Knut Olav Åmås, som har stått i spissen for flere arrangementer på dette området. Endel av disse erfaringene er oppsummert i en blogginnlegg fra i går.
Dette har også skapt en liten rundebordskonferanse, hvor blant annet VGnetts redaktør Espen Egil Hansen har et godt poeng i at det er viktig å få med leserne til å være med å utvikle saken gjennom oppfordringer. Han er også befriende klar på at det er gode spørsmål som kommer fra leserne.
Jeg prøver å oppsummere dette i en liten test:
Åpenhets- og dialogtesten.
Test dine egne medier - hvor åpen er du
- Leserkommentarer på mer innhold på nett.
- Journalister og redaktører deltar i leserdebatten
- Tilgjengelig i kontinuerlige nettmøter/blogg
- Nettmøte med ujevne mellomrom med redaktører.
- Publisere avisens daglige evalueringer på nett.
- Svare på alle henvendelser og brev til mediehuset
- Svare på kritikk på trykk, men ikke som redaksjonell hale (i strid med vær varsom-plakaten)
- Regelmessig feilretting
- Lesernes Avis på papir og nett, gjerne blandet med egetprodusert innhold.
- Alle redaktører og journalister er lett tilgjengelige med epost på nettavisen.
- Be leserne om hjelp og respons i artiklene.
0-1 poeng: Fort Knox?
2-3 poeng: Åpen soning.
4-6 poeng: Jeg tror vel dette egentlig er ganske åpent i dagens situasjon. Men rom for forbedring.
Dette er en fin test!
SvarSlettDu sier ingenting om scoring, jeg tenker at disse burde veie ulikt:
Legge inn mailadresser er billig og engangs. Det bør ikke gi mer enn 0,5 poeng.
Journalister og redaktører deltar i leserdebatt koster mer. 1 poeng.
Publisere daglige evalueringer, ingen poeng om de er intetsigende. Hvis det gjør vondt, 2 poeng.
Jeg er enig at tiltakene kan vektes ulikt. Nå tror jeg denne testen uansett ikke kan bli så veldig presis. Jeg tror det heller handler om en holdning og vilje til dialog og til å behandle sine lesere som likeverdige partnere. Jeg tror de sentrale poengene ut over grunnholdningen er å føre dialog i forhold til hver enkelt sak, og til å ha en kontinuerlig debatt gående - for eksempel gjennom blogging som noe mer enn å sende ut sine egne meninger.
SvarSlettmvh